不可知論是唯一正道？

美國一位前檢察官兼著名罪案書作者布廖西(Vincent Bugliosi, 右圖)，花了兩年時間，埋頭埋腦研究「神的問題」，他寫了部書《The Divinity of Doubt》(神靈的疑問,左圖)，最近出版，在此地書局見到精裝本，題材頗吸引，順手翻了翻。

他得出結論，大意是說宗教界人士既不能証明神的存在，無神論者又無法証明神的不存在，他認為不可知論(agnosticism) 該是唯一正道。我不想貿然買下，回來上網看看評論再說，結果順帶看了電台對他的訪問。

布廖西能言善辯，他擔任檢察官時贏了不少官司，最著名的是波蘭斯基前妻女星莎朗蒂案中，控告曼遜一族得直，事後更與另一作者合寫了《Helter Skelter》，隨即成暢銷書，賣了700萬本，拍曼遜案的電影，參考過這本書。

他批評美式足球名將辛普森殺妻案中的司法官員，處理不當，致讓凶手有機可乘，逍遙法外。2008年則出了專書，控告美國前總統小布殊謀殺，認為對入侵伊拉克陣亡的4,000美軍和100,000伊拉克人的死亡，布殊要負上罪責，提議對之彈劾，布廖西出席過國會的聽証會。

他對2000 年美國總統選舉聯邦最高法院對勝選的裁決，對克林頓的桃色案，對甘迺迪被暗殺案等等，都有一套見解，顯見他擅長抓聳動題材，加上他不乏推理能力，布廖西事業一帆風順，最失意的，要算想當羅省地區司法部長，兩度落敗。

我發覺大部份對他這部新書的評論並不好，還不及一位前教士John W. Loftus 寫的《Why I Become an Atheist》(我為什麽成為一個無神論者)。布廖西一方面抨擊基督教《聖經》內容的矛盾，另方面又針砭新無神論者的論証徒勞無功，各打五十大板，認為不可知論才是唯一出路。

但布廖西的專業既非科學家，亦非哲學家，對一個形而上學問題所下判斷的語氣，比新無神論者還要自大。他認為如果有神，神應該應召現身，表明他自已的存在；他主張神靈的不可知，又確信魔鬼不存在，都說明比他所批評的人還要天真。

最後，他只有埋怨每次乘撘飛機，都要跋涉到大號碼閘口登機，冥冥中受愚弄。他既說服不了蒙蔽的基督教徒繼續走向教堂，也動搖不了新無神論追隨者的根基，可以說，他一下武斷結論，兩年的啓蒙生活便白白浪費。