前美國海豹突擊隊隊員馬各斯魯特爾(Marcus Luttrell) ,2007年出版了一部回憶錄《Lone Survivor》(孤獨的倖存者),述及他在阿富汗一次稱為「紅翼」的軍事行動,編號第10隊一行四人,奉命到山區去剿滅與賓拉登勾結的一名塔里班頭領,途中遇到三個阿富汗牧羊人,其中一個是年約14歲男童,四名士兵為了要不要殺牧羊人引起辯論。
槍殺不帶武器的阿富汗平民,有違人道精神,放走他們,牧羊人可能向塔里班透露海豹突擊隊行蹤,無論他們出於自願或被廹,都會令海豹隊員處於險境。結果以投票方式決定牧羊人的命運,四票中一票棄權,主張放人的魯特爾,事後很後悔。
因為一個鐘頭後,四名海豹隊員便被一百多名塔里班戰士包圍,魯特爾的三名同袍在激戰中陣亡,去營救的多架直升機,一架被塔里班擊落,機上16人也都全部罹難,魯特爾自己墜下深谷受傷,爬了一段山坡,才被親美的村人救起,並在塔里班搜捕時,冒生命危險掩護了他的藏身之所,最後通報美軍前哨,魯特爾才獲救得慶生還;他退役後寫了這本書,向死難的戰友交代,也是他自己見証後的懺文。
《孤獨的倖存者》亦將改編成電影,由演員出身的Peter Berg執導,加拿大演員Taylor Kitsch主演,預定2013年上映。
魯特爾說,放走三個阿富汗牧羊人,是他一生人所做的最愚蠢決定,假如當初寧可殺錯也不放過,就不致連累19個同袍的生命。這是事後孔明式說法,今天美國的國防部長証實,美國為了從阿富汗逐步撤軍,已開始與塔里班和談,試問美國政府又如何對得起歴年在阿富汗戰場上枉死的美軍將士,他們參戰目的究竟為何。
日昨提到的哈佛政治哲學教授桑德爾,在他的《正義》講課中,也引用了「阿富汗牧羊人」的事例,其實,這和「電車撞人」事例,都是功利主義、人多人少利益的倫理抉擇題,為什麽19個美國士兵的生命,就比三個阿富汗牧羊人以及美軍所殺的塔里班戰士的生命更寶貴,畢竟美國是在人家的國土上作戰。
槍殺不帶武器的阿富汗平民,有違人道精神,放走他們,牧羊人可能向塔里班透露海豹突擊隊行蹤,無論他們出於自願或被廹,都會令海豹隊員處於險境。結果以投票方式決定牧羊人的命運,四票中一票棄權,主張放人的魯特爾,事後很後悔。
因為一個鐘頭後,四名海豹隊員便被一百多名塔里班戰士包圍,魯特爾的三名同袍在激戰中陣亡,去營救的多架直升機,一架被塔里班擊落,機上16人也都全部罹難,魯特爾自己墜下深谷受傷,爬了一段山坡,才被親美的村人救起,並在塔里班搜捕時,冒生命危險掩護了他的藏身之所,最後通報美軍前哨,魯特爾才獲救得慶生還;他退役後寫了這本書,向死難的戰友交代,也是他自己見証後的懺文。
《孤獨的倖存者》亦將改編成電影,由演員出身的Peter Berg執導,加拿大演員Taylor Kitsch主演,預定2013年上映。
魯特爾說,放走三個阿富汗牧羊人,是他一生人所做的最愚蠢決定,假如當初寧可殺錯也不放過,就不致連累19個同袍的生命。這是事後孔明式說法,今天美國的國防部長証實,美國為了從阿富汗逐步撤軍,已開始與塔里班和談,試問美國政府又如何對得起歴年在阿富汗戰場上枉死的美軍將士,他們參戰目的究竟為何。
日昨提到的哈佛政治哲學教授桑德爾,在他的《正義》講課中,也引用了「阿富汗牧羊人」的事例,其實,這和「電車撞人」事例,都是功利主義、人多人少利益的倫理抉擇題,為什麽19個美國士兵的生命,就比三個阿富汗牧羊人以及美軍所殺的塔里班戰士的生命更寶貴,畢竟美國是在人家的國土上作戰。
沒有留言:
發佈留言