《火鳥》舊友張澤楷，一直以為他只愛電影，想不到他工餘涉獵廣博，學富五車，傳來的這則短評，甚有見地，轉貼與網友分享。題目是我所加，以下是原文：
最近聽 Vincent dub 的歷史節目( 蕭若元主持, 左圖 ) , 其中一集 " 20080403 舌戰群儒 " , 有感而發 : ---
1) 蕭才子形容趙子龍「銀灰銀甲」, I think 一個學生仔都知 : 坐電單車時戴的是頭盔, 不是頭灰.
其他錯音還有 :
塑 ( 音訴 ) 造讀朔造.
猇 ( 音哮 ) 亭之戰讀虎亭.
水淹 ( 音閹 ) 七軍讀水染七軍.
2) 才子經常 up 錯嘢, 反映出他對資料唔熟.
----- " 諸葛亮舌戰群雄 ".
----- 孫權想同關羽「對襯家」是關公の女, 不是關公の子.
3) 評論的標準 ( 原則 ) 混淆, 既指出歷史上並無「空城計」其事, 「六出祁山無寸土」同樣是坊間訛傳, 才子卻一再渲染強調 ( 他在其他節目環節也常提及 ) .
----- 史實是五次北伐 (「二出祁山」) .
----- 229年北伐, 得魏國武都, 陰平二郡 ( 在甘肅省 ) , 請問何謂「無寸土」?
4) 才子指亮不懂用兵, 並以劉備進軍益州, 漢中為例, 說劉若分兵, 通常交由關羽率領指揮.
----- 劉攻益州不利, 急 call 亮帶隊 ( 張飛, 趙雲 ) 從水路 ( 三峽 ) 入蜀支援. ( 註1 )
----- 231 年 2 月, 司馬懿 vs. 諸葛亮, 司馬手下郭淮 ( 註2 ) , 費曜兩軍大敗, 司馬不敢再戰, 只敢隔遠與蜀軍對峙. 5 月, 司馬在大部份將領要求下出戰 ( 註3 ) , 大敗, 陣亡 3 千多人, 司馬龜縮於營地不敢出. 6 月, 亮糧盡退兵 ( 註4 ) , 名將張郃追擊時中伏, 傷重而死.
請問怎樣才算「懂得用兵」?
註 1 : 才子謂沿三峽進出四川會經大昌, 乃典型「差不多先生」式例子,
----- 大昌位於三峽附近, 不是必經之地.
----- 1984 年 CK 一人自助遊三峽, 早上 8 時在巫山鎮 ( 巫峽傍 ) 坐街渡往大昌 ( 目的是欣賞途中的「小三峽」風光 ) , 於下午 2 時多才抵大昌, 須留宿一晚, 翌晨再坐船 ( 冇 bus 交通 ) 回巫山繼續三峽旅程.
註 2 : 郭淮非 2 打 6 之輩, 軍事往績有不錯表現.
註 3 : 司馬手下 : " 公畏蜀如虎, 奈天下笑何 "
註 4 : 負責糧草供應的李嚴與亮之關係, 請參閱史書, 這裡不作題外話.
承蒙 Vincent 關照, 有機會聽了多集「蕭若元講史」的節目, 獲益良多. ( e. g. 為寫本文, CK 翻閱了多本參考書 )
Mr. Shiu 確具「名咀本色」, 與另外兩位才子陶傑 & 劉天賜可謂鼎足而立. 他們的共通點是 :
----- 識少少扮代表, 差不多先生 ( 所以資料經常出錯 ) .
----- 靠估冇辛苦 ( 一大堆粵音有邊讀邊 ) .
----- 對事物下的結論草率粗疏.
----- 常用伎倆與一些本地「政棍」相似, e. g. 以偏概全, 講 D 唔講 D , 刻意誤導他人. 就以 Mr. Shiu 這集為例, 他想唱衰諸葛亮唔識打仗, 就集中講 D 衰嘢, 陳壽及歷史書上讚亮的話, 就忽略不提.
據史書記載 : 劉備蒙主寵召, 亮於主政後重整蜀軍紀律士氣, 精簡架構, 加強培訓. 北伐時軍容鼎盛, 號令清晰, 賞罰分明. 陳壽評亮 : " 治戎為長, 奇謀為短. " 治戎者, 乃軍事才能也.
It seems「天下軍師諸葛亮」正缺乏一位好軍師做助手, 唉, 龐統, 法正早死, 馬謖被斬, 奈若何 ! 蕭才子評亮 only 是「軍師」的材料, 非統帥之才, 其結論與史實剛好相反.
參考資料 : -----
三國志
資治通鑑
二十五史三編 ( 岳麓書社 )
三國志選注 ( 繆鉞 )
中國通史 ( 范文瀾 )
中國歷朝紀事本末 ( 魏晉卷 ) ( 孫立群 )
中華文化 5000 年 ( 九洲出版 )
走訪諸葛亮 ( 遠流出版 )
圖說三國 ( 鳳凰出版 )
三國史話 ( 呂思勉 )
柏楊曰 ( 3 )
柏楊品三國
易中天品三國
圖錄三國的時代 ( 商務 )
諸葛亮大傳 ( 中華書局 )
青梅煮酒 ( 岳麓書社 )
三國魔鏡 ( 羅吉甫 )
諸葛亮評傳 ( 柳春藩 )
三國談心錄 ( 金性堯 )
歷史名人的心理分析 ( 岳曉東 )
34 位三國志軍師 ( 林文娟譯 )
最近聽 Vincent dub 的歷史節目( 蕭若元主持, 左圖 ) , 其中一集 " 20080403 舌戰群儒 " , 有感而發 : ---
1) 蕭才子形容趙子龍「銀灰銀甲」, I think 一個學生仔都知 : 坐電單車時戴的是頭盔, 不是頭灰.
其他錯音還有 :
塑 ( 音訴 ) 造讀朔造.
猇 ( 音哮 ) 亭之戰讀虎亭.
水淹 ( 音閹 ) 七軍讀水染七軍.
2) 才子經常 up 錯嘢, 反映出他對資料唔熟.
----- " 諸葛亮舌戰群雄 ".
----- 孫權想同關羽「對襯家」是關公の女, 不是關公の子.
3) 評論的標準 ( 原則 ) 混淆, 既指出歷史上並無「空城計」其事, 「六出祁山無寸土」同樣是坊間訛傳, 才子卻一再渲染強調 ( 他在其他節目環節也常提及 ) .
----- 史實是五次北伐 (「二出祁山」) .
----- 229年北伐, 得魏國武都, 陰平二郡 ( 在甘肅省 ) , 請問何謂「無寸土」?
4) 才子指亮不懂用兵, 並以劉備進軍益州, 漢中為例, 說劉若分兵, 通常交由關羽率領指揮.
----- 劉攻益州不利, 急 call 亮帶隊 ( 張飛, 趙雲 ) 從水路 ( 三峽 ) 入蜀支援. ( 註1 )
----- 231 年 2 月, 司馬懿 vs. 諸葛亮, 司馬手下郭淮 ( 註2 ) , 費曜兩軍大敗, 司馬不敢再戰, 只敢隔遠與蜀軍對峙. 5 月, 司馬在大部份將領要求下出戰 ( 註3 ) , 大敗, 陣亡 3 千多人, 司馬龜縮於營地不敢出. 6 月, 亮糧盡退兵 ( 註4 ) , 名將張郃追擊時中伏, 傷重而死.
請問怎樣才算「懂得用兵」?
註 1 : 才子謂沿三峽進出四川會經大昌, 乃典型「差不多先生」式例子,
----- 大昌位於三峽附近, 不是必經之地.
----- 1984 年 CK 一人自助遊三峽, 早上 8 時在巫山鎮 ( 巫峽傍 ) 坐街渡往大昌 ( 目的是欣賞途中的「小三峽」風光 ) , 於下午 2 時多才抵大昌, 須留宿一晚, 翌晨再坐船 ( 冇 bus 交通 ) 回巫山繼續三峽旅程.
註 2 : 郭淮非 2 打 6 之輩, 軍事往績有不錯表現.
註 3 : 司馬手下 : " 公畏蜀如虎, 奈天下笑何 "
註 4 : 負責糧草供應的李嚴與亮之關係, 請參閱史書, 這裡不作題外話.
承蒙 Vincent 關照, 有機會聽了多集「蕭若元講史」的節目, 獲益良多. ( e. g. 為寫本文, CK 翻閱了多本參考書 )
Mr. Shiu 確具「名咀本色」, 與另外兩位才子陶傑 & 劉天賜可謂鼎足而立. 他們的共通點是 :
----- 識少少扮代表, 差不多先生 ( 所以資料經常出錯 ) .
----- 靠估冇辛苦 ( 一大堆粵音有邊讀邊 ) .
----- 對事物下的結論草率粗疏.
----- 常用伎倆與一些本地「政棍」相似, e. g. 以偏概全, 講 D 唔講 D , 刻意誤導他人. 就以 Mr. Shiu 這集為例, 他想唱衰諸葛亮唔識打仗, 就集中講 D 衰嘢, 陳壽及歷史書上讚亮的話, 就忽略不提.
據史書記載 : 劉備蒙主寵召, 亮於主政後重整蜀軍紀律士氣, 精簡架構, 加強培訓. 北伐時軍容鼎盛, 號令清晰, 賞罰分明. 陳壽評亮 : " 治戎為長, 奇謀為短. " 治戎者, 乃軍事才能也.
It seems「天下軍師諸葛亮」正缺乏一位好軍師做助手, 唉, 龐統, 法正早死, 馬謖被斬, 奈若何 ! 蕭才子評亮 only 是「軍師」的材料, 非統帥之才, 其結論與史實剛好相反.
參考資料 : -----
三國志
資治通鑑
二十五史三編 ( 岳麓書社 )
三國志選注 ( 繆鉞 )
中國通史 ( 范文瀾 )
中國歷朝紀事本末 ( 魏晉卷 ) ( 孫立群 )
中華文化 5000 年 ( 九洲出版 )
走訪諸葛亮 ( 遠流出版 )
圖說三國 ( 鳳凰出版 )
三國史話 ( 呂思勉 )
柏楊曰 ( 3 )
柏楊品三國
易中天品三國
圖錄三國的時代 ( 商務 )
諸葛亮大傳 ( 中華書局 )
青梅煮酒 ( 岳麓書社 )
三國魔鏡 ( 羅吉甫 )
諸葛亮評傳 ( 柳春藩 )
三國談心錄 ( 金性堯 )
歷史名人的心理分析 ( 岳曉東 )
34 位三國志軍師 ( 林文娟譯 )
CK另有個人博格：http://hk.myblog.yahoo.com/lonelyck.
沒有留言:
發佈留言