無知之幕

有對結婚20 年的夫妻，要協議離婚，雙方同意財產平分，可是怎麽分才會接近平分？20 年累積了這麼多東西，誰有本事一一算清楚、分清楚？這問題最好的解決辦法，是讓夫妻之中的一方負責將所有財產分成兩半，而由另一方優先選擇要哪一半。

負責分產的人，無從影響或決定對方選哪一半，如果分產時有所偏頗，對方一定掌握機會，拿走較大較有利的一半。所以，要保障分產一方的利益，最有效辦法，是盡可能做到最公平，那麽，不管對方拿走哪一半，他都不至於吃虧。

這個生活上的現成事例，照政治學者羅爾斯(John Rawls，上右圖) 的說法，是採用了「無知之幕」(the veil of ignorance，源出左圖的社會學經典《正義論》) 概念，在設想人(像分產一方)與未來之間加上一層「無知之幕」，有助於設計安排出較接近公平正義的政治制度。

落實到現實政治，「無知之幕」的核心價值，就在政黨輪替上反映出來。政黨輪替的好處，是換上來的政黨，不僅可以清查清算前執政黨的弊端和特權，更重要的，是在每個政黨與未來之間加上一層「無知之幕」，由於沒法預知會否原地踏步，亦有可能從反對黨躍升變成執政黨，也有可能從執政黨退下變成反對黨。

因此，在這種情況下訂立的制度，勢必不偏不倚，既不能完全有利於執政黨，也不能完全傾向於反對黨，而是最貼近公平原則的中間立場。可見，政黨輪替的重點，不僅在輪替本身，換個新面孔，還在促成輪替的「不可預期」，當前的執政黨有可能落台，反對黨有可能崛起，說不定還有新的政黨冒現。換言之，要讓政治制度盡量接近公平，就得讓政黨的選舉勝負，起落不可預期。
就最近北非和中東政局來看，建樹甚少的國家元首，數十年不變，是禍亂之所由起，是缺少政黨輪替的惡果。要理解現代政治各個層面各種機制，《如何做個正直的人》不失為一部指導書。