合格風波

香港科技大學政治與社會系的丁學良教授，回答<<中華工商時報>>訪問時指出，中國國內算得上合格的經濟學家，不超過5個，連國外50 家經濟學系的研究生水平都不夠，此話一傳開，立即引起不少回響。有認為，丁學良雖有哈佛博士學位，畢竟主修的是社會學，就算他是名教授丹尼爾貝爾(Daniel Bell)的弟子(貝爾現時在北京清華大學教書，還改了個中文姓名)；也未必夠格批評國內的經濟學家，未免多管閑事。

丁學良其後接受另一傳媒訪問，做了進一步說明，他指的不合格經濟學家，不包括老一輩經濟學者，其中有的是他的老師和恩師 (丁學良一度是中國社科院馬列研究院研究生，曾獲于光遠，蘇紹智的賞識。在哈佛時，發表過勸人緩進的文章)，也不包括回國暫時兼職的海外經濟學家。有了這兩個「包括」，合格人數的範圍便擴大了。

他希望公眾理解他說這番話的用意，並無個人恩怨，而且海外學術界早有共識，由他先發難而已。中國國內的經濟學家，現時確有不少利用本身的專業知識，獲得了優厚的資源和條件後，只追求個人名譽、財富和官職。他是擔心，如果這種不良風氣繼續發展下去，最後一發不可收拾，到真正要糾偏去弊時，社會成本增加，代價太大。他其實也不想講話得罪人，只是不滿他們完全不遵守學術界的基本遊戲規則。丁學良、郎咸平，以致丘成桐，可以說一脈相承。

這跟以往在朝在野的爭論差別不大，資歴不談，讀書人有兩種，一種甘心報效公家，為國服務，但一旦變成建制中人，有多少個能不受行政約束，真正發揮所長，結果變成技術官僚，逆來順受，不再有理想；要不就走向另一極端，瀆職貪污，完全不顧個人的良知和操守。

另一種則堅決不願同流合污，寧可退守學院圍牆內，他們大多在海外，偶然充當一下監察角色，針砭時弊，臧否人物。彼此志趣不同，各司其職，互相制衡是件好事，可惜，不同法制文化，兩者根本無法磨合，也只有針鋒相對。