民主有什麽好？

全民直選產生的政府，有什麽好處？為什麼我們亟亟於此一目標的嚮往和追求？中國封建時代的帝王，也有過盛世，並非全是暴君統治，也不是每個都搞到昏天黑地，一敗塗地，民不聊生；不過，這種機遇全靠運氣，碰到的是明君還是昏君，顯然是一種人治而非法治。大家都明白，法治尚且要落實奉行，何況依賴個人不可捉摸的性情。

中共第17 次全國代表大會結束時，年邁的幹部都退出中常委，其中有的健康狀況看來並不太差，相信再幹5 年大致沒有問題，這就有可能出現毛澤東晚年的危機，所以，還是退下的好，如果法制完善，任何有為的幹部上去都問題不大。政官最危險的想法，國家機器沒有他那顆螺絲釘，便無法啟動運行。亞洲政客獨多這種角色，台灣的李登輝，新加坡的李光耀…，在拿得起放得下的心態上，連非洲的曼德拉都比不上。

全民直選不僅是共同參予，爭取機會影響政策的制定，事實上，領導人由這種方法產生，可以避免個人的專斷獨裁，不致造就暴君。20 世紀的幾個著名「暴君」：蘇聯的史太林，德國的希特勒，以至赤柬的波爾布特，都非全民直選產生。誠然，人民統治也有排他情況出現，像法國大革命後的人民議會暴政，如果，公民的基本權利得到維護，這種現象勢難持久。

民主也讓大家獲得必須的自由，在一個公平公正公開的社會裡，缺少表達的自由，簡直不可思議，只有嚴密的監察，權力才得以制銜，不致被濫用，所以，傳媒鬆綁最重要。政治上得到公平對待，民眾有自決的機會，道德上才稱得上圓足，也符合人類發展的需要，個人的基本利益才有所保障。這方面，包括基本的生存權利，衣食的充足，健康的照應，合理的工作，就業的機會，以至作息的時間，一句話，生活安定。

同時，現代的民主政制也是和平的追求，歷史記載，從1945 至1989期 間，國際上發生的大小戰爭，沒有一次在民主國家爆發。民主也促使社會的富庶繁榮，傳統的政治思想有種共同假設，富庶只屬於貴族、寡頭和封建王朝，但從上兩個世紀的經驗顯示，適得其反。

以上的概括，正是美國政治學者羅伯特達爾 (R. Dahl) 在<<論民主>>一書中列舉的10 點民主好處，在耶魯長期擔任教席的達爾，畢生研究民主的利弊，他的總結有一定的學理基璴。

英前首相邱吉爾說過，在我們這個罪惡的世界，嘗試過各種形式的政府，沒有人偽裝民主的完善和全智，確實，有人說民主是最壞的政府形式，可別忘記，其他的政府形式，累試累倒台。換言之，政治從來就是現存制度的比較，兩者取其弊少者。