《一次分離》揭示的伊朗司法問題

喜劇有所謂「處境喜劇」，伊朗電影《A Separation》(一次分離, 左圖) 則可稱之為「處境悲劇」，只要電影裡某一環節不發生，劇中人便無須遭受這種不幸，可以說是名副其實的陰差陽錯。

一對中年男女閙離婚，原因是女方想移民，男方不肯隨行，女方認為離婚後，便可各走各路，但法官告訴女方，根據伊朗法律，丈夫只有是癮君子、毆打妻子或不給家用，她的申訴才可得直。

事實上，他們各有牽掛，男方有個患老人癡呆症的老父，需人照料，女方擔心念中學的女兒，會像她一樣，在國內不受尊重，希望帶女兒出國，接受西方教育，而根據伊朗法律，未經丈夫同意，妻子無權帶子女同行。離婚官司打不成，法官叫兩人先回家解決家務事後再說，限令他們簽字結案。

妻子一氣之下，收拾行李回娘家，企圖嚇嚇丈夫，她替他請了個女人回來照顧家翁，這個女人也有丈夫和女兒，丈夫剛失業，女主角答應讓她帶同女兒來上班；但對方沒有當女傭經驗，竟然綁起老人做家務，理由是免得老人傷害自己，男主角下班回來看見很生氣，馬上趕她走，爭執間，女人被推出門外後滾落樓梯，流產送進醫院，引起另一宗官司。

判決關鍵，是男主角事前知不知道她懷有身孕，若知道，即使盛怒下仍很不人道。她流產，是不是由於男主角的直接粗暴行為促成，她可能自己不小心失足，也可能有別的原因，如之前先遭受丈夫家暴，身體已不適，因為她丈夫脾氣很暴燥。電影裡還有其他細節，如男主角更指她偷竊，總之案情複雜。

此片拍得很流暢，劇本也寫得曲折有致，演員更是一流，同時也宣示了「各執一見」的主題，在今年柏林電影節得了大獎(右上圖，導演 Asghar Farhadi 領獎後)。

伊朗除了是個男人中心的社會，從電影中看，司法制度也有問題，法官像從前中國的鄉村長老，有無上權威，原告被告就在他面前辯解，由法官一人仲裁，沒有律師和陪審員，法官要拉要放，全由他一人說了算，犯人只有向他求情，無所謂司法覆核，但他每天審那麼多起案子，很難經常保持清醒冷靜，如果他判斷不公和錯誤，犯人就只有吃冤枉官司。