香港明年就要選新特首了，有關聲音近日陸續出籠，先是總理温家寳接見建制派大老吳康民(左圖)，他在專欄和進言中先後拋出的香港維穩論，似乎得到北京首肯，然後是人大常委范徐麗泰(上右圖)表示，尚未決定角逐下屆特首，接着吳康民又提出范徐麗泰-唐英年-梁振英的鐵三角論，范徐麗泰今天又表示，下屆特首必須面對處理《基本法》第23 條立法問題的挑戰，認為澳門已解決這個關節，香港沒有理由再拖延(毫無疑問，澳門一直以來都比香港「孝順」得多)。
她說她的直言，並未顧慮影響民望(何以有此想法？不過，她顯然很在乎「官望」) 。她的這番論調，早有多方回應，立法議員余若薇說，何不等到香港雙普選後；因第23條立法問題丟官的葉劉淑儀，都認為當前更逼切解決的是民生問題。
香港特首是個三煞位，一方面要宣誓效忠北大人，另方面也得順應香港的民意(否則便是「出賣」香港)，套句外國用辭，這叫Double Bind (雙重束縛)。如果北大人和香港民眾的利益一致，比方說，帶動經濟的自由行，做特首可以是打好份工，無為而治；但目前的情況來看，雙方能夠達到共識的意識形態不多：一黨專政，司法橫行，限制宗教信仰、言論和出版自由，衛生監察不足，黑心食物充斥和擴散。
根據一國兩制，中共還不致強人所難，要香港人事事就範，而且一早即提出河水井水互不相犯論，但應明白，大部分香港人都沒有干預大陸政權的意欲和能力，只覺得經濟巨人的中國，徒有一對民主和法治的小腳。
在今天崇尚普世價值的國際社會，港人對國內貪官愚民的所作所為，很難不礙眼(吳康民都要為中共選官建言)，何況台灣人。不否認，《基本法》第23 條自行立法，主要目的在防範外國野心家的顛覆，但條文涉及內容還包括到叛國、分裂國家、煽動叛亂，甚至聯繫(過去稱之為「裏通外國」)，都可以入罪，除非清楚說明細則，中共目前尚無法賦予香港民眾足够的信心和保証，立法後，同樣是港人頭上的劍、手腳的枷鎖。
再說，若面臨國外的真正威脅，幾句條文而不是武力後盾，能濟於事？
她說她的直言，並未顧慮影響民望(何以有此想法？不過，她顯然很在乎「官望」) 。她的這番論調，早有多方回應，立法議員余若薇說，何不等到香港雙普選後；因第23條立法問題丟官的葉劉淑儀，都認為當前更逼切解決的是民生問題。
香港特首是個三煞位，一方面要宣誓效忠北大人，另方面也得順應香港的民意(否則便是「出賣」香港)，套句外國用辭，這叫Double Bind (雙重束縛)。如果北大人和香港民眾的利益一致，比方說，帶動經濟的自由行，做特首可以是打好份工，無為而治；但目前的情況來看，雙方能夠達到共識的意識形態不多：一黨專政，司法橫行，限制宗教信仰、言論和出版自由，衛生監察不足，黑心食物充斥和擴散。
根據一國兩制，中共還不致強人所難，要香港人事事就範，而且一早即提出河水井水互不相犯論，但應明白，大部分香港人都沒有干預大陸政權的意欲和能力，只覺得經濟巨人的中國，徒有一對民主和法治的小腳。
在今天崇尚普世價值的國際社會，港人對國內貪官愚民的所作所為，很難不礙眼(吳康民都要為中共選官建言)，何況台灣人。不否認，《基本法》第23 條自行立法，主要目的在防範外國野心家的顛覆，但條文涉及內容還包括到叛國、分裂國家、煽動叛亂，甚至聯繫(過去稱之為「裏通外國」)，都可以入罪，除非清楚說明細則，中共目前尚無法賦予香港民眾足够的信心和保証，立法後，同樣是港人頭上的劍、手腳的枷鎖。
再說，若面臨國外的真正威脅，幾句條文而不是武力後盾，能濟於事？
沒有留言:
發佈留言