廚房是女人找到証據的地方

丈夫在睡房牀上被勒死，太太坐在廚房的搖椅上，神情古怪，其後被警方拘禁，認為有殺夫嫌疑。

最先發現屍體的鄰居海爾，領着檢察官和警長夫婦，前來接走太太瑪莎，一行五人，往死者家中找罪証。於是，男人上二樓睡房和穀倉尋線索，認為破落的廚房沒有什麼好發現的，留下瑪莎和警長太太在廚房隨意觀察。

瑪莎想起20 年前，死者太太婚前，還是個穿白裙的活潑快樂少女，自從出嫁後，一天到晚做家務，足不出戶，家裡連電話都不裝，給丈夫折磨得人不似人，鬼不似鬼。

兩個女人又發現了一隻鳥籠，籠裡的金絲雀似被人擰斷脖子而死。照瑪莎推測，死者一定是把太太唯一痛愛的金絲雀弄死後，才給太太報復。

警長太太起初不同意瑪莎消滅罪証的做法，後來發覺自己的處境和死者太太並無不同，也是給丈夫一直欺壓，物傷同類，同意不向她們的男人吐露真相。

以上是美國文學裡著名短篇小說「A Jury of Her Peers」(物傷同類) 的梗概，作者 Susan Glaspell (上圖)，記者出身，利用她採訪的社會新聞，先寫成戲劇，再改編成小說，咸認為是女性(權) 主義的代表作。

小說中有不少蔑視女性的描寫和對話，例如檢察官詆毀死者太太不善處理家務，弄得廚房污穢不堪，碰過櫃門，也要趕快洗手，又對警長太太說，她嫁給警長，就是嫁給法律。

我們知道，兩個女人(包括讀者) ，都是同情死者太太的遭遇的，儘管她們對男人不滿，但從法理上來說，她們固意消滅罪証，算不算得同謀(accessories) ？

法官作者理察樸斯納(R. Posner) ，在他那本<<法律與文學>>裡認為，女人喜歡從表面環境証據下判斷，批評男人只懂得在抽象的法律形式上強詞奪理，這就牽涉到法律上的二律背反概念。