朋友是科幻電影迷，荷李活製作的科幻大片，像<<星球大戰>>之類，很少漏看，有的看過甚至不止一遍。問他為什麽那樣喜愛，他說，科幻電影可以帶他進入全新境界，獲得前所未有的經驗。荷李活的科幻電影，其實很少有科學依據，大多數天馬行空，跟看別的幻想電影沒什麽大分別，科學內容少而虛構成分多。有的科幻電影製作，縱使聘請了專人擔任科學顧問，也往往為遷就聳動劇情，犧牲掉科學。<>裡有個埸面，一艘龐大的太空船，懸空停在白宮上空，這樣的影像確予人新鮮感覺，卻完全忽視引力作用的原理。
愛恩斯坦早在1905年發表的狹義相對論裡，說明宇宙間任何物體，無論是星體還是太空船的航行，都無法達到或超越光速 (每秒30萬公里)。著名的科幻片集<<星空奇遇記>>裡的太空船<<企業號>>，航速可以達到光速的214倍，用戲裡的術語，是「warp 5」，照此航速，不用一個多星期，就可到達距地球4.4光年的阿爾法人馬星座，真是匪夷所思。朋友「獲得的前所未有經驗」，難道一定是科學經驗，而不是追隨大話西遊的另一種形式。
我又問他，有沒有留意到科幻電影的主題，都是報憂不報喜：我們居住的地球，要不是受外星人或異物侵犯，便是正有一顆巨大的星體向我們這邊撞過來，或者爆發莫名其妙的宇宙派系戰爭。以往的<<地球停頓記>>，起碼還有個長得像人一樣的外星人，到地球來好心警告世人，不要用核武。這類災難，若非外來，地球內部也已禍起連連，除了火山爆發，地震海嘯等自然災害，眼前人為災害的熱門話題，是全球氣温上升，極地冰山溶解，海平面上漲，終有一天淹沒沿海的市鎮，再不，就是出現了一個「瘋狂」科學家，做實驗時候，有意無意製造了一批怪物或細菌，為禍人間。人類作法自斃的方式，還有生產了大批不馴的機械人(「Blade Runner」)和反叛的電腦(「2001太空漫遊」)，令夲身束手無策。試想，地球上的災難已這麽多，荷李話諸君還嫌不够，真是唯恐天下不亂。
已故的美國評論家蘇珊桑蒂說過，科幻電影在科學內容方面，比不上科幻小說，科幻電影的强項，只是能够利用聲光影像等特技效果，令觀眾的感覺不必靠想像而馳騁自如，這是印刷媒體無法提供的。科幻電影其實與科學的關係甚微，主要與災難有關，也可以說是災難片。喜愛科幻電影與喜愛其他類型電影，沒什麽大分別，仍然是荷李活產品的忠誠消費者。據說，以往蘇聯的政客，一面反資本主義，一面卻對美國西部片看得津津入味。(3之1)
愛恩斯坦早在1905年發表的狹義相對論裡，說明宇宙間任何物體，無論是星體還是太空船的航行，都無法達到或超越光速 (每秒30萬公里)。著名的科幻片集<<星空奇遇記>>裡的太空船<<企業號>>，航速可以達到光速的214倍，用戲裡的術語，是「warp 5」，照此航速，不用一個多星期，就可到達距地球4.4光年的阿爾法人馬星座，真是匪夷所思。朋友「獲得的前所未有經驗」，難道一定是科學經驗，而不是追隨大話西遊的另一種形式。
我又問他，有沒有留意到科幻電影的主題，都是報憂不報喜：我們居住的地球，要不是受外星人或異物侵犯，便是正有一顆巨大的星體向我們這邊撞過來，或者爆發莫名其妙的宇宙派系戰爭。以往的<<地球停頓記>>，起碼還有個長得像人一樣的外星人，到地球來好心警告世人，不要用核武。這類災難，若非外來，地球內部也已禍起連連，除了火山爆發，地震海嘯等自然災害，眼前人為災害的熱門話題，是全球氣温上升，極地冰山溶解，海平面上漲，終有一天淹沒沿海的市鎮，再不，就是出現了一個「瘋狂」科學家，做實驗時候，有意無意製造了一批怪物或細菌，為禍人間。人類作法自斃的方式，還有生產了大批不馴的機械人(「Blade Runner」)和反叛的電腦(「2001太空漫遊」)，令夲身束手無策。試想，地球上的災難已這麽多，荷李話諸君還嫌不够，真是唯恐天下不亂。
已故的美國評論家蘇珊桑蒂說過，科幻電影在科學內容方面，比不上科幻小說，科幻電影的强項，只是能够利用聲光影像等特技效果，令觀眾的感覺不必靠想像而馳騁自如，這是印刷媒體無法提供的。科幻電影其實與科學的關係甚微，主要與災難有關，也可以說是災難片。喜愛科幻電影與喜愛其他類型電影，沒什麽大分別，仍然是荷李活產品的忠誠消費者。據說，以往蘇聯的政客，一面反資本主義，一面卻對美國西部片看得津津入味。(3之1)
沒有留言:
發佈留言