理想與現實

為什麽說伊拉克的美國式民主前景渺茫？甚至注定沒落。

友甲說：我認為政府的最好形式是民主。友乙說：你真搞笑，竟相信我們現時的政府民主。兩位朋友都在講民主，用的也是英文democracy這個字義，亦即中國五四時期所說的德先生；但他們顯然各有所指，友甲指的是民主理念，而友乙指的是當前民主政府的實際情況。如果兩個人不先講清楚，很可能引發一場爭論。因為，民主理念容易得到共識，大多數人都願支持；現實的民主政府紕漏多，少有不受批評，我們能說加拿大不是民主國家嗎？但我們對現時執政保守黨的政治手段完全滿意？可以說，任何政黨上台，都免不了受批評，這就是政治現實。

小布殊不滿薩達姆主政下的伊拉克，薩達姆政府可議的地方碓實很多：宗教方面，壓廹什葉派，民族方面，濫殺庫爾德人，外交軍事方面，入侵鄰國科威特，企圖兼併。要改變這些政治現實，不能光是輸去民主理念。

人家傳統上是伊斯蘭國家，有獨特的文化背景，為什麽定要認同美國式民主。世界上伊斯蘭國家不少，眼前就有個巴基斯坦，難道巴國的政治現實都令美國完全滿意，小布殊非但沒有向之輸出民主理念，而且要與之合作，共同打擊恐怖分子，捉拿阿富汗境內的頭號戰犯賓拉登及其塔利班黨羽。

現在，小布殊總算推翻了薩達姆，民主理念的旗幟插在人家的國土，他向自己國人吹噓，已達到了解放伊拉克人民的目的；但現實政治呢？伊拉克有民主跡象嗎？伊拉克人的生活都改善了嗎？如果美國不長期駐軍，能保証民主旗幟不馬上又被拔掉。如果伊拉克人民本身不爭氣，美國憑什麽？可以獨力改善伊拉克的政治現實。就像電影導演會的老師，儘管教學生拍戲，如果他們本身不爭氣，憑什麽保証他們拍出一套好戲。

所以，政治是個永久性的爭論議題，如果要用真正的民主理念去衡量，全都該被打倒，包括自稱擁有民主的美國。