向廢死刑的王清峰致敬

台灣法務部長王清峰，終於含淚請辭，已由總統馬英九同意，經行政院長吳敦義批准。當前政官背黑鍋不得不辭職者，大有人在，能堅持自己的理念而辭官的，簡直鳳毛麟角。

對王清峰口誅筆伐者有之，尤其那些受害人家屬，我們當然同情他們經歴過的不幸和痛苦，但法令的頒行，應經過理性討論和真憑實據，而不是企圖用悲情去高調煽動公眾，更不該把一個倫理和法制問題，與政治綑綁，趁國民黨選舉失利而要脅。

反對廢除死刑的人，能夠仔細讀過王清峰那篇語重心長<<理性與寬容>>的，相信不多，這篇文章在台灣法務部網站仍可看到，以我看過的支持廢除死刑的論文來說，不算是最有說服力的，但清楚表白了她的堅定立場。我也不相信反對她的人，都有堅實的「應用倫理學」(Applied Ethics)素養，因為只要你有點這方面常識，決不致再持相反意見。

全世界現時有139 個國家已廢除了死刑，其中有35 國已奉行了10 年以上，維持死刑的58 個國家，實際執行的也只得25 個。亞洲地區廢除死刑的，有澳洲、新西蘭、港澳，菲律賓，即使俄羅斯和緬甸，殺囚也已10 年以上未「發市」，難道他們的司法人員都「埋沒良心」。「治亂世，用重典」，台灣並不比港澳混亂，繼續執行死刑並不確當。

廢除死刑的理據，其實很明確，人不是神，包括法官，不可能不判錯，但人命卻只得一條。目前的司法制度並不完備(例如，控方証據不足，次被告往往可以轉當污點証人，釘死首被告)，加上貪污瀆職等許多人為因素，寃假錯案勢難避免，在運用DNA 科學鑑証前，情況經常發生，加拿大改判的案例就有好幾起，政府還要賠償損失。

其次，死刑並未能制止犯罪率的降低，對重犯來說，也沒有阻嚇力。犯人即使以死抵命，一報還一報，死者也無從復生。有時，真正的兇手，讓他痛定長年思過，比用一注毒針了斷他的生命，更有糾正意義。王清峰文章中引述了甘地的話：「以眼還眼，世界只會更盲目。」