嚴維安先生的農莊，既是家居，也是用來生產的小工廠。他知道目前生意的成功，付出的代價相當高，機器不停震盪，可使房屋的結構損壞，5 年後可能被廹遷出，用現在所得利潤，到時未必足以另置產業或補救。夫婦決定減產來延長對農莊的損害，把產業保留給子女。
10 年後，兩老已去世，他們的子女繼承了破舊的家產。其中有個是會計師，請建造商來評估，據說，起碼要動用3百萬加元，才可修復，他們手上餘錢不多，非常苦惱，埋怨父母，當初不盡量加速生產，賺到的利潤，5 年前已足夠提早解除危機，不致弄到現在要破產。
父母其實是一片苦心，試圖保存產業，無奈事實的演變適得其反。他們的朋友，請了一位經濟學家和一位環保專家來評理。
經濟學家認為，這是優先選擇的考量，他們到底想盡量利用現有的可貴資源，謀求得到最大利益，還是竭力抑制，等到日後無法收拾再說。他用海地和美國的佛羅里達州做例子，同樣受颱風襲擊，海地損失慘重，佛羅里達州卻能安渡危難，原因就是海地窮，缺少預防能力。
工廠生產的廢氣造成温室效應，令地球氣温普遍提升，他並非否定此一現象，但比起當前營養不足、饑餓、虐疾、愛滋病、食水污染、農業需要貼補等迫切問題要待解決，氣温升高危機仍未逼近眉睫，認為一群經濟學家設想的「哥本哈根共識」，比京都協議來得實際。
環保專家指出，氣温升高問題現時已相當巖重，人類早已易受病菌感染，據世界衛生組織統計，每年有15 萬人因此死亡。營養不足和饑餓，主因亦在農地乾旱、灌溉緊張、收成不足所致。同時，氣温升高，引起極地冰塊急速溶解，海水上漲，淹沒沿岸大部分農田。我們只有支持京都協議，即時採用必要措施，才不致使居住的地球弄得一發不可收拾。可持續發展的意思，是生產一達到維繫人類生存的必需，便適可而緩進，不要過度浪費。
適合人類生息的地球獨一無二，資源有限，理應珍惜。他諷刺丹麥經濟學家只懂得用電腦計算生產效益，用來與人類的疾苦比較，其實，兩相權衡，長遠來說，人類本身的價值，應大於短暂的經濟利益。
你認為該聽經濟學家的話，還是該聽環保專家的話？假定你管理的國家遇到類似困境，你將如何制定平衡各方的國策？
10 年後，兩老已去世，他們的子女繼承了破舊的家產。其中有個是會計師，請建造商來評估，據說，起碼要動用3百萬加元，才可修復，他們手上餘錢不多，非常苦惱，埋怨父母，當初不盡量加速生產，賺到的利潤，5 年前已足夠提早解除危機，不致弄到現在要破產。
父母其實是一片苦心，試圖保存產業，無奈事實的演變適得其反。他們的朋友，請了一位經濟學家和一位環保專家來評理。
經濟學家認為，這是優先選擇的考量，他們到底想盡量利用現有的可貴資源，謀求得到最大利益，還是竭力抑制，等到日後無法收拾再說。他用海地和美國的佛羅里達州做例子，同樣受颱風襲擊，海地損失慘重，佛羅里達州卻能安渡危難，原因就是海地窮，缺少預防能力。
工廠生產的廢氣造成温室效應，令地球氣温普遍提升，他並非否定此一現象，但比起當前營養不足、饑餓、虐疾、愛滋病、食水污染、農業需要貼補等迫切問題要待解決，氣温升高危機仍未逼近眉睫，認為一群經濟學家設想的「哥本哈根共識」，比京都協議來得實際。
環保專家指出，氣温升高問題現時已相當巖重，人類早已易受病菌感染，據世界衛生組織統計，每年有15 萬人因此死亡。營養不足和饑餓，主因亦在農地乾旱、灌溉緊張、收成不足所致。同時，氣温升高，引起極地冰塊急速溶解，海水上漲，淹沒沿岸大部分農田。我們只有支持京都協議，即時採用必要措施，才不致使居住的地球弄得一發不可收拾。可持續發展的意思，是生產一達到維繫人類生存的必需，便適可而緩進，不要過度浪費。
適合人類生息的地球獨一無二，資源有限，理應珍惜。他諷刺丹麥經濟學家只懂得用電腦計算生產效益，用來與人類的疾苦比較，其實，兩相權衡，長遠來說，人類本身的價值，應大於短暂的經濟利益。
你認為該聽經濟學家的話，還是該聽環保專家的話？假定你管理的國家遇到類似困境，你將如何制定平衡各方的國策？
沒有留言:
發佈留言