火車軌和小孩

一群小孩在兩條火車軌上玩耍，一條車軌常有火車經過，另一條車軌已失修，不再使用。
孩子中有個顧及安全，獨自在那條棄用的車軌上玩。其他孩子則不顧一切，在常有火車經過的車軌上玩。

不久，一輛火車急馳而至，孩子都玩得迷頭迷腦，並未發覺火車的逼近，此時煞車已來不及了，如果你就站近轉軌的扳手旁，為了拯救那幾個小孩，你會不會扳動轉軌扳手，讓火車駛向廢用車軌；不過，這樣一來，火車有可能撞上那個獨自玩耍的小孩，他的生命便不保。

大多數人會認為你的決定正確，犧牲一個人，能夠挽救多幾個人，言之成理。不過，在你打算扳動轉軌手扳前的千鈞一刻，且再想一想。

那個單獨玩耍的小孩，之前他在棄用的車軌上玩的決定是正碓的，而其他的孩子在有火車經過的車軌上玩，是冒險不智的，為什麽為了挽救一群決定錯誤的孩子，而犧牲一個決定正確的孩子，這樣做，不太公平吧！

再有，既然在有火車經過的車軌上玩，心理早有防備，當聽到火車鳴笛，這群孩子便會爭相走避；但單獨在廢用車軌上玩的孩子，毫無心理準備，火車給轉軌後，出其不意突然闖進來，他多半走避不及，難逃一劫。

還有，廢用車軌既然失修，說明並不安全，萬一火車衝進來後翻倒，便危及全車乘客的生命。轉軌的原意，是為了減少損失人命的數量，現在可能闖下更大的禍，弄巧反拙，得不償失。

但現實往往有這種進退兩難的處境，由於考量不周，少數人的利益，常常為了多數人的利益而犧牲掉，縱使多數人的想法，有時愚蠢而無知，少數人的想法，不乏卓識而有遠見。要知道，正確的決定，不總是大多數人支持的決定，大多數人支持的決定，不總是正確。

人的價值，是不能用數量多寡來衡量的，假定那個單獨玩耍的小孩，長大後可能是愛恩斯坦之類的偉人，這並非不可能，而那群小孩長大後，全都碌碌平庸之輩，這不是下錯了決定。
當然，我們也可以反過來假定，單獨玩耍的小孩，長大後成了殺人無數的大獨裁者，而那群小孩長大後，盡都成了創造時代的革命英雄，豈非做對了決定。

總之，轉不轉軌，後果都不確定。正確的做法，是不轉軌，讓先前決定在有火車經過的車軌上玩的孩子，自已承擔責任，若因此喪命，也怪不得別人。